投保人购买保险产品，属于《消费者权益保护法》规定的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者；保险公司作为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的经营者，在与投保人订立保险合同过程中存在欺诈行为的，投保人可以《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求保险公司三倍赔偿。      【案例】

行政机关在作出行政决定时，应当具有相应的法律法规依据，且在行政决定中应当载明所适用的具体条款，否则可能被视为没有法律依据。

    职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可以被认定为工伤。用人单位和职工方（职工本人或者其近亲属）对于是不是工伤有争议的，由用人单位提供证据证明是或者不是工伤。

 “猝死”能否获得保险赔付，须审查被保险人猝死是否属于保险合同约定的意外导致死亡，即查明致死的原因。如被保险人一方提供了理赔所需资料后，保险公司认为其提供的资料不能证明属于意外致死的，保险公司应要求被保险人一方补充资料。如因保险公司怠于作为，致无法查明死亡原因，且保险合同未明确约定“猝死”属于免责范围的，保险公司须承担保险责任。

在上下班途中，只有受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，才能认定为工伤。并不是所有在上下班途中受到伤害的情况都能够被认定为工伤。

 突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡被认定成工伤的前提是在工作时间内、在工作岗位上。 而上下班途中能够被认定为工伤的前提是受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。不能随便变更认定成工伤的前提。

出租车司机和出租车公司之间签订的是《车辆运营承包协议》，出租车公司往往认为和出租车司机之间只是车辆出租关系或承包关系，不是劳动关系，因此不承担出租车司机的工伤赔偿责任。

用人单位不论出于何种目的，违反法律规定将自己的全部或部分业务以出租、挂靠、承包经营等方式发包给不具有用工主体资格的单位或者个人的，该单位或者个人招用的劳动者均由用人单位承担工伤赔偿责任。

我国法律不禁止职工同时向多个单位打工，职工在工作中发生工伤，应向哪个单位主张工伤赔偿责任？

【导言】 根据法律的规定，合伙组织与公司适用的法律规范不同，两者的组织形式及出资人承担法律责任的方式也有很多不同，但不论是投资合伙组织还是投资公司，都应当注意投资人如替被投资的合伙组织或公司承担了债务，在准备行使内部行使追偿权应以清算为前提，否则将无法计算具体可追偿的数额。 【案情简介】 2003年3月12日原告甲、被告乙某、丙某、丁某四人签订《联营协议》，设立象山县祥龙石材厂，建立合伙关系。 2006年10月28日，象山县祥龙石材厂被吊销营业执照后，原、被告一直未对企业进行清算。2008年，原告向被告提起诉讼，原告认为其在合伙期间，独自替合伙企业承担了多笔债务，要求各被告共同按出资比例承担原告替合伙企业承担的债务。 【法院审判】 本案经过浙江省宁波市鄞州区人民法院、浙江省宁波市中级人民法院两级法院的审判，均未支持原告的诉请，驳回了其全部诉请。 法院认为：2006年10月28日，象山县祥龙石材厂被吊销营业执照后，原、被告应对企业进行清算。但由于未经清算，本案以下事实无法确认：(1)林某借款8万元，张某借款8万元，均系原告、被告丁某二人出具，无企业盖章及其他被告签名；原告四次汇入谢某个人账户56970元，被告丙某、丁某均表示不清楚；出纳郑某出具给原告借条四份（计金额35280元），也无合伙企业盖章及其他合伙人签名；上述债务，是否入账，应经清算，查阅相关账本，否则无法确认是合伙企业债务还是相关个人所负债务。（2）柴某借款15万元，柴某借款5万元，张某借款3万元及象山县祥龙石材厂于2004年8月20日向原告借款8万元，上述借条均由象山县祥龙石材厂盖章及原、被告四人共同签名，可认定是合伙企业债务。但被告丁某的16万元入伙款汇入原告个人银行卡，且原告经手处理了象山县祥龙石材厂的部分机器设备，所得款项也由原告收取，原告个人银行卡还用于合伙企业资金进出，原告所得款项是否已用于合伙企业也必须经过清算和查账，原告又系合伙事务执行人，其所还债务是个人出资还是用合伙企业资产归还无法确认。(3)即使原告垫付了部分合伙企业债务，象山县祥龙石材厂虽被吊销营业执照，但尚未注销，企业主体还存在，也应先由合伙企业财产先行清偿，不足部分再由三被告按出资比例分担，而合伙企业的资产负债情况也只有等清算后才能确定。综上，合伙企业未经清算，原告向三被告主张权利，依据不足。 【律师点评】 本案中，原告认为其替合伙企业承担了债务，各合伙人应按出资比例对该笔债务进行分担，但在合伙企业未经清算的情况下，原告就提起对内部其他合伙人的追偿请求，最终其全部诉讼请求被法院驳回。本案对原告还一个不利的事实是，原告的个人银行卡还用于合伙企业资金的进出，这将造成原告与合伙企业的财产高度混同，很难区分个人财产债务和企业财产债务，一旦产生纠纷，因无法清算核实清楚，也将必然造成合伙企业的部分出资人出资权益受损，因此各出资人内部也应当互相监督，严格区分出资人财产和合伙企业的财产，规范运营，避免产生不必要的损失和争议。如部分合伙人确有证据能锁定替合伙企业承担了债务的事实，可直接向合伙企业追偿，而不直接向内部合伙人进行追偿。