律所服务电话:
028-83387502
首页
贯一律所
律所简介
服务客户
律所资质
社会责任
律师团队
业务领域
服务范围
服务产品
服务业绩
胜诉判例
专题研究
贯一观点
案例解读
律所说法
律所动态
政企授课培训
律所动态
贯一党建
联系律所
首页
贯一律所
律所简介
服务客户
律所资质
社会责任
律师团队
业务领域
服务范围
服务产品
服务业绩
胜诉判例
专题研究
贯一观点
案例解读
律所说法
律所动态
政企授课培训
律所动态
贯一党建
联系律所
四川贯一律师事务所
成都专业律师,帮客户解决实事
专题研究
贯一观点
案例解读
律所说法
案例解读
首页
案例解读
【案例解读-公司法律事务】是否实缴到位就不能追加股东?
03-26
2024
【案例解读-劳动用工】企业与职工签订内部承包协议,并未改变劳动用工的性质
03-20
2024
【案例解读-公司法律事务】挂靠协议约定罚款自担,挂靠单位有权要求挂靠人支付
03-19
2024
【案例解读-行政争议】政府信息公开案件,被申请人应当尽到合理检索义务。
03-15
2024
【案例解读-公司法律事务】股东私人账户收支公司款项可能被认定为公司财产与个人财产混同
03-12
2024
【案例解读-建筑工程】当事人在执行程序开始前私自达成的和解协议不具有强制执行的效力
03-08
2024
【案例解读-行政争议】生育保险跨地区不接续缴费年限
03-05
2024
【案例解读-行政争议】被申请人不履行复议决定怎么办?
03-01
2024
【案例解读-行政争议】居民能对业主大会筹备组的组建起诉吗?
02-20
2024
【案例解读-行政争议】行政机关行为影响业主共有利益,谁有权起诉?
业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。但是单独业主无权提起诉讼。
02-20
2024
1
5
6
7
8
9
26
版权所有 © 贯一律所
技术支持:
创享建站