【引言】

        江苏高院发布的2015-2019典型案例有一起对当事人滥用管辖权异议的处罚。管辖权异议是赋予当事人的诉讼权利，但当事人不得违背诚实信用原则，背离管辖权异议制度的价值取向和诚实信用原则滥用管辖权异议，妨碍诉讼。

【案情】

        某法院审理的多起本地公司诉某机械公司买卖合同纠纷案件中，机械公司在未提供任何关于双方存在管辖约定证据的情况下，均以存在口头协议管辖约定为由，提出管辖权异议并在异议被驳回后提起上诉，二审均维持一审裁定。相关案件的原告向法院提出异议，认为机械公司严重违背诚信，恶意提出管辖权异议拖延诉讼，严重侵害当事人合法权益，应予严惩。某法院根据机械公司相关行为，对其作出处罚决定，机械公司向上级法院提出复议申请。两级法院多次与机械公司联系，告知其在民事诉讼中依法享有的权利，以及滥用诉权造成的影响、应当承担的法律后果。经过两级法院法官的批评教育，机械公司充分认识到行为的违法性，表示将依法行使诉权，并主动缴纳罚款5万元。

【典型意义】

        买卖合同商事纠纷中，当事人通过滥用管辖权异议的方式实现拖延付款、拖延诉讼等目的的不在少数，严重违背诉讼诚信原则，损害诉讼当事人的合法权益。人民法院发现当事人存在滥用管辖权异议的行为，可以采取罚款等方式对其进行处罚。当事人应依法行使诉权，共同守护诉讼诚信。

【法律分析】

      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”根据上述规定，针对当事人提出的管辖权异议申请，人民法院应当进行审查。

        但是现在部分当事人钻法律的漏洞，以明显不合理的事由提起管辖权异议申请，认为无论何种事由，法院都应当进行审查，以此拖延审限，滥用诉权，其行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚信原则”。面对滥用管辖权异议、妨碍诉讼的行为，人民法院发现当事人存在滥用管辖权异议的，可以采取罚款等方式对其进行处罚，维护良好的司法秩序。

【法条链接】

       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚信原则”