【导言】

      当事人在取得生效判决后，申请强制执行前又私下达成的和解协议的，该和解协议不具有强制执行力，属于执行外和解协议。当事人应当注意在这种情况下，如果对方拒绝履行和解协议，当事人只能依据生效判决申请强制执行，且在执行程序中法院会根据和解协议履行情况的差异而依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条的规定作出不同的认定结论。

【案情简介】

      A公司与B公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（以下简称青海高院）于2016年4月18日作出（2015）青民一初字第36号民事判决，主要内容为：一、B公司于本判决生效后十日内给付A公司工程款1405.02533万元及相应利息；二、B公司于本判决生效后十日内给付A公司律师代理费24万元。此外，还对案件受理费、鉴定费、保全费的承担作出了判定。后B公司不服，向最高人民法院提起上诉。

      二审期间，B公司与A公司于2016年9月27日签订了《和解协议书》，约定：“1、B公司在青海高院一审判决书范围内承担总金额463.3万元，其中1)合同内本金413万元;2)受理费11.4万元;3)鉴定费14.9万元;4)律师费24万元。……3、A公司同意在本协议签订后七个工作日内申请青海高院解除对B公司全部银行账户的查封，解冻后三日内由B公司支付上述约定的463.3万元，至此B公司与A公司所有帐务结清，双方至此不再有任何经济纠纷”。和解协议签订后，B公司依约向最高人民法院申请撤回上诉，A公司也依约向青海高院申请解除了对B公司的保全措施。B公司于2016年10月28日向A公司的分公司支付了412.880667万元，A公司的分公司开具了一张413万元的收据。2016年10月24日，A公司的分公司出具了一份《情况说明》，要求B公司将诉讼费、鉴定费、律师费共计50.3万元支付至甲某名下。后为开具发票，B公司与甲某、乙某、丙某倒签了一份标的额为50万元的工程施工合同，B公司于2016年11月23日向乙某支付40万元、2017年7月18日向乙某支付了10万元，青海省共和县国家税务局代开了一张50万元的发票。

      后A公司于2017年12月25日向青海高院申请强制执行。青海高院于2018年1月4日作出（2017）青执108号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人B公司所有的人民币1000万元或相应价值的财产。实际冻结了B公司3个银行账户内的存款共计126.605118万元，并向B公司送达了（2017）青执108号执行通知书及（2017）青执108号执行裁定。

       B公司不服青海高院上述执行裁定，提出书面异议。异议称：双方于2016年9月27日协商签订《和解协议书》，现B公司已完全履行了上述协议约定的全部义务。现A公司以协议的签字人乙某没有代理权而否定《和解协议书》的效力，提出强制执行申请的理由明显不能成立，并违反诚实信用原则，青海高院作出的执行裁定应当撤销。 

【法院审判】

      青海高院作出（2017）青执异18号执行裁定，撤销本院（2017）青执108号执行裁定。申请执行人A公司不服，向最高人民法院提出了复议申请。主要理由是：案涉《和解协议书》的签字人为“乙某”，其无权代理A公司签订该协议，该协议应为无效；B公司亦未按《和解协议书》履行付款义务；B公司提出的《和解协议书》亦不是在执行阶段达成的，若其认为《和解协议书》有效，一审判决不应再履行，应申请再审或另案起诉处理。最高人民法院于2019年3月7日作出（2018）最高法执复88号执行裁定，驳回A公司的复议请求，维持青海省高级人民法院（2017）青执异18号执行裁定。

【律师点评】

      本案《和解协议书》系当事人在执行程序开始前自行达成的和解协议，属于执行外和解协议。与执行和解协议相比，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍然有权向人民法院申请强制执行。B公司以当事人自行达成的《和解协议书》已履行完毕为由提出执行异议的，人民法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否终结执行。

      本案A公司以实际履行行为表明其对乙某的代理权及《和解协议书》的效力是完全认可的，因此虽然《和解协议书》没有A公司盖章但依然有效。B公司已经根据《和解协议书》履行完毕付款义务，因此A公司无权再依据生效判决申请强制执行。关于付款期限问题，若A公司认为B公司延期付款对其造成损害，可根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第15条的规定，另行提起诉讼解决，也不能仅以此为由申请执行一审判决。

【法律小贴士】

《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020修正）

      第十五条 执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。

      第十九条 执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：

    （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；

    （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外；

    （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；

    （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；

    （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。

《中华人民共和国民法典》

      第五百七十八条 【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。